III.ÚS 513/04 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 20. září 2004 ve věci navrhovatele S. M. o návrhu ze dne 12. srpna 2004, t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 13. srpna 2004 podání, které nemohlo být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikováno jako ústavní stížnost. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 30. srpna 2004 a v níž byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, tyto neodstranil, a to ani podáním ze dne 2. září 2004.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 513/04 · Ústavní soud České republiky: září 2004 ve věci navrhovatele S. M. o návrhu ze dne 12. srpna 2004, t a k t o : Ústavní soud obdržel dne 13. srpna 2004 podání, které nemohlo být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikováno jako ústavní stížnost. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 30. srpna 2004 a v níž byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, tyto neodstranil, a to ani podáním ze dne 2. září 2004.
Full text
III. ÚS 513/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 20. září 2004 ve věci navrhovatele S. M. o návrhu ze dne 12. srpna 2004, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní soud obdržel dne 13. srpna 2004 podání, které nemohlo být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikováno jako ústavní stížnost. Přes výzvu k odstranění vad návrhu, kterou stěžovatel obdržel dne 30. srpna 2004 a v níž byl poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí, tyto neodstranil, a to ani podáním ze dne 2. září 2004.
Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2004