III.ÚS 493/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 18. března 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. M. J., zastoupeného JUDr. Františkem Schulmannem, advokátem v Praze 1, Revoluční 13, proti průtahům v řízení ve věcech Městského soudu v Praze sp. zn. 37 C 127/2000, 37 C 128/2000, 37 C 129/2000, 37 C 131/2000, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností brojil stěžovatel proti nepřiměřeným průtahům v jeho věcech vedených u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 127/2000, 37 C 128/2000, 37 C 129/2000, 37 C 131/2000, a tvrdil, že nečinností označeného soudu bylo porušováno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (čl. 90 Ústavy ČR, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) a na rovnost účastníků řízení (čl. 96 odst. 1 Ústavy ČR, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 14 odst. 1 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech). Stěžovatel proto navrhl, aby Ústavní soud uložil Městskému soudu v Praze, aby nepokračoval v průtazích ve výše označených věcech a aby v nich neprodleně jednal.

Stěžovatel svým podáním ze dne 1. března 2004 vzal svoji ústavní stížnost zpět. Právní zástupce stěžovatele zpětvzetí ústavní stížnosti potvrdil (č. l. 14 spisu Ústavního soudu). Za této procesní situace, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil (§ 77 cit. zákona).

Poučení: Proti tomto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 cit. zákona).

V Brně dne 18. března 2004

Jiří Mucha

předseda senátu