Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 458/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.458.03 AI generated

III.ÚS 458/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 458/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. února 2004 ve věci navrhovatele J. P., o podání ze dne 7. října 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na porušování Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 458/03 · Ústavní soud České republiky: února 2004 ve věci navrhovatele J. P., o podání ze dne 7. října 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na porušování Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 458/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. února 2004 ve věci navrhovatele J. P., o podání ze dne 7. října 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na porušování Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu v určené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výzvu dne 3. prosince 2003, vady návrhu ve lhůtě ani ke dni rozhodnutí neodstranil, nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 výše citovaného zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 2004