Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 448/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.448.03 AI generated

III.ÚS 448/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 448/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 29. října 2003 ve věci navrhovatelů 1) J. R. a 2) L. R., o návrhu ze dne 29. září 2003, Navrhovatelé, kteří své podání ze dne 29. září 2003 označili jako stížnost na postup Okresního soudu v Břeclavi, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnut.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 448/03 · Ústavní soud České republiky: října 2003 ve věci navrhovatelů 1) J. R. a 2) L. R., o návrhu ze dne 29. září 2003, Navrhovatelé, kteří své podání ze dne 29. září 2003 označili jako stížnost na postup Okresního soudu v Břeclavi, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 448/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 29. října 2003 ve věci navrhovatelů 1) J. R. a 2) L. R., o návrhu ze dne 29. září 2003,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé, kteří své podání ze dne 29. září 2003 označili jako stížnost na postup Okresního soudu v Břeclavi, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnut.

Navrhovatelé, kteří výzvu obdrželi dne 8. října 2003, v určené lhůtě vady návrhu neodstranili, nesplnili zejména povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. října 2003