Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 339/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.339.03 AI generated

III.ÚS 339/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 339/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podání ze dne 30. června 2003 označil jako žádost o pomoc při porušování zákona policií ČR, když poukazoval na její postup při svém zadržení a umístění do vazby. K tomu, aby předmětný návrh mohl být dle zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 339/03 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podání ze dne 30. června 2003 označil jako žádost o pomoc při porušování zákona policií ČR, když poukazoval na její postup při svém zadržení a umístění do vazby. K tomu, aby předmětný návrh mohl být dle zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 339/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci P.V.,

o návrhu ze dne 30. června 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel podání ze dne 30. června 2003 označil jako žádost o pomoc při porušování zákona policií ČR, když poukazoval na její postup při svém zadržení a umístění do vazby.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být dle zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, dle kterého neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatel obdržel výzvu dne 18. července 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, a proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. září 2003