Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 322/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.322.03 AI generated

III.ÚS 322/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 322/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatelů 1) Z. F., 2) M. F., o návrhu ze dne 24. června 2003, t a k t o : Navrhovatelé, kteří se domáhali přezkoumání postupu soudu v řízení o úhradě dlužného nájemného, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 60 dnů a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 322/03 · Ústavní soud České republiky: F., 2) M. F., o návrhu ze dne 24. června 2003, t a k t o : Navrhovatelé, kteří se domáhali přezkoumání postupu soudu v řízení o úhradě dlužného nájemného, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 60 dnů a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 322/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatelů 1) Z. F., 2) M. F., o návrhu ze dne 24. června 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé, kteří se domáhali přezkoumání postupu soudu v řízení o úhradě dlužného nájemného, byli vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 60 dnů a poučeni o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Navrhovatelé, kteří obdrželi výzvu dne 7. července 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranili, nesplnili ani povinnost být v řízení před ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu).

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. září 2003