Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 297/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.297.03 AI generated

III.ÚS 297/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 297/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 8. října 2003 ve věci navrhovatele M.K., o návrhu ze dne 6. června 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání ze dne 6. června 2003 označil jako žádost o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 297/03 · Ústavní soud České republiky: října 2003 ve věci navrhovatele M.K., o návrhu ze dne 6. června 2003, t a k t o : Navrhovatel, který své podání ze dne 6. června 2003 označil jako žádost o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 297/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 8. října 2003 ve věci navrhovatele M.K., o návrhu ze dne 6. června 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který své podání ze dne 6. června 2003 označil jako žádost o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Výzvu k odstranění vad navrhovatel obdržel dne 23. června 2003, vady však neodstranil, a to ani po prodloužení lhůty do 30. září 2003, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

S ohledem na uvedené, na znění § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. října 2003