III.ÚS 296/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 11. prosince 2003 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. K., zastoupeného JUDr. Janou Mikulovou, advokátkou v Ostravě, 28. října 5, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2002, čj. 23 C 79/2001-52, a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 3. 2003, čj. 1 Co 11/2003-68, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 6. 2003, požadoval stěžovatel zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2002, čj. 23 C 79/2001-52, a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 3. 2003, čj. 1 Co 11/2003-68. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2003 vzal stěžovatel ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 11. prosince 2003

JUDr. Jiří Mucha

předseda senátu