Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 285/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.285.03 AI generated

III.ÚS 285/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 285/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A. S. - V. A., o návrhu ze dne 13. května 2003, t a k t o : Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zastavení soudního řízení, které je dle jeho názoru je v rozporu se smluvními podmínkami mezi ním a E. V.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 285/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce, zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 285/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A. S. - V. A., o návrhu ze dne 13. května 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zastavení soudního řízení, které je dle jeho názoru je v rozporu se smluvními podmínkami mezi ním a E. V.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce, zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

S ohledem na obsah návrhu a citovaná právní ustanovení nutno konstatovat, že Ústavní soud není příslušným k rozhodnutí o zastavení řízení, které probíhá u obecného soudu, a proto byl návrh odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. června 2003