III.ÚS 267/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. N., o návrhu ze dne 22. května 2003, Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 267/03 · Ústavní soud České republiky: N., o návrhu ze dne 22. května 2003, Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 267/03
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele P. N., o návrhu ze dne 22. května 2003,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu orgánů činných v trestním řízení vedeném proti jeho osobě, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Stěžovatel, který obdržel výzvu Ústavního soudu dne 30. května 2003, vady návrhu neodstranil, a to ani podáním ze dne 2. června 2003, zejména pak nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. června 2003