Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 261/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.261.03 AI generated

III.ÚS 261/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 261/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. D.S., o návrhu ze dne 19. května 2003, t a k t o : Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 a vydání nálezu, jímž se "rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 6 C 293/94 ze dne 11. 5. 1995 prohlašuje za nicotný právní akt", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 261/03 · Ústavní soud České republiky: D.S., o návrhu ze dne 19. května 2003, t a k t o : Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 a vydání nálezu, jímž se "rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 6 C 293/94 ze dne 11. 5. 1995 prohlašuje za nicotný právní akt", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 261/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele JUDr. D.S., o návrhu ze dne 19. května 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který se svým podáním domáhal přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 a vydání nálezu, jímž se "rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 6 C 293/94 ze dne 11. 5. 1995 prohlašuje za nicotný právní akt", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatel, který obdržel výzvu Ústavního soudu dne 31. května 2003, vady návrhu neodstranil, a to ani podáním ze dne 13. června 2003, zejména pak nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. července 2003