III.ÚS 248/03 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 248/03

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Ing. B. R., mimo ústní jednání dne 2. září 2003 soudem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podal Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 13. 5. 2003, a ke kterému bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. února 2003 (25 Cdo 112/2003-97).

Vzhledem k tomu, že jeho návrh nesplňoval zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), stanovené podmínky, byl navrhovatel vyzván k odstranění formálních vad svého návrhu.

Formální vady spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30

odst. 1 zákona), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 odst. 2 zákona) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona). K odstranění formálních vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů, která byla přípisem Ústavního soudu (č. l. 4 spisu Ústavního soudu) prodloužena do 15. července 2003 a současně mu bylo výslovně sděleno, že pokud vady návrhu neodstraní, bude bez dalšího odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Navrhovatel však ani v takto prodloužené lhůtě formální vady svého návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud návrh navrhovatele z důvodu neodstranění jeho vad odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 2. září 2003