Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 204/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.204.03 AI generated

III.ÚS 204/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 204/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele J. Z. a M. Z., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č.j. 30 Ca 396/97-32 ze dne 8. 6. 1999, Stěžovatelé podali dne 14. 4. 2003 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavní soudu dne 16. 4. 2003. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č.j. 30 Ca 396/97-32 ze dne 8. 6. 1999.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 204/03 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 204/03

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele J. Z. a M. Z., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č.j. 30 Ca 396/97-32 ze dne 8. 6. 1999,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatelé podali dne 14. 4. 2003 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavní soudu dne 16. 4. 2003. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Plzni č.j. 30 Ca 396/97-32 ze dne 8. 6. 1999.

Dříve než Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad podání, vyžádal si spis sp. zn. 30 Ca 396/97 vedený u Krajského soudu v Plzni. Podle doručenek na č.l. 41 předmětného spisu Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo stěžovateli J. Z. doručeno dne 25. 6. 1999 a stěžovatelce M. Z. téhož dne.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

V předmětné věci byl takovým rozhodnutím rozsudek Krajského soudu v Plzni č.j. 30 Ca 396/97-32 ze dne 8. 6. 1999, který byl oběma stěžovatelům doručen dne 25. 6. 1999. Tímto dnem počala plynout lhůta pro podání ústavní stížnosti. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dne 23. 8. 1999. Stěžovatelé však ústavní stížnosti podali až dne 14. 4. 2003, tedy po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.

Vzhledem k uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2003