Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 185/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.185.03 AI generated

III.ÚS 185/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 185/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky R. V., o návrhu ze dne 4. dubna 2003, Navrhovatelka, která se svým podáním domáhala přezkoumání rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 127/99-61 a Krajského obchodního soudu v Praze č. j. 19 Cm 130/97-35, byla dne 17. dubna 2003 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 185/03 · Ústavní soud České republiky: V., o návrhu ze dne 4. dubna 2003, Navrhovatelka, která se svým podáním domáhala přezkoumání rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 127/99-61 a Krajského obchodního soudu v Praze č. j. 19 Cm 130/97-35, byla dne 17. dubna 2003 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 185/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky R. V., o návrhu ze dne 4. dubna 2003,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která se svým podáním domáhala přezkoumání rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č. j. 7 Cmo 127/99-61 a Krajského obchodního soudu v Praze č. j. 19 Cm 130/97-35, byla dne 17. dubna 2003 vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatelka výzvu Ústavního soudu obdržela dne 24. dubna 2003, vady návrhu však neodstranila ani ve lhůtě prodloužené do 30. června 2003, zejména pak nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. července 2003