III.ÚS 17/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení stěžovatele M.L., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově č.j. 2 T 37/2001-62 ze dne 16. 5. 2002, Stěžovatel podal dne 13. 1. 2003 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 14. 1. 2003. Návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Přerově č.j. 2 T 37/2001-62 ze dne 16. 5. 2002, jímž byl stěžovatel jako poškozený v souvislosti s předmětným trestným činem odkázán s nárokem na náhradu škody na řízení občanskoprávní. Stěžovatel namítal nedostatky v řízení v předmětné věci a žádal o přezkoumání věci a použití opravných prostředků s cílem docílit změny rozsudku v neprospěch obviněného.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 17/03 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení stěžovatele M.L., proti rozsudku Okresního soudu v Přerově č.j. 2 T 37/2001-62 ze dne 16. 5. 2002,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel podal dne 13. 1. 2003 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 14. 1. 2003. Návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Přerově č.j. 2 T 37/2001-62 ze dne 16. 5. 2002, jímž byl stěžovatel jako poškozený v souvislosti s předmětným trestným činem odkázán s nárokem na náhradu škody na řízení občanskoprávní. Stěžovatel namítal nedostatky v řízení v předmětné věci a žádal o přezkoumání věci a použití opravných prostředků s cílem docílit změny rozsudku v neprospěch obviněného.
Dříve než Ústavní soud se může zabývat zkoumáním věcného základu podaného návrhu, je povinen zkoumat, zda jsou splněny předpoklady stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), které jsou nezbytné k zahájení řízení o ústavní stížnosti.
Podle § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V předmětné věci byl podle fotokopie doručenky výše uvedený rozsudek Okresního soudu v Přerově doručen stěžovateli dne 23. 10. 2002. Tímto dnem počala plynout lhůta k podání ústavní stížnosti. Lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula v sobotu dne 21. 12. 2002. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 57 odst. 2 občanského soudního řádu připadne-li konec lhůty na sobotu, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, což bylo pondělí 23. 12. 2002. Návrh však byl podle rekomanda č. R 035283 podán k poštovní přepravě dne 13. 1. 2003.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. dubna 2003