Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 167/03 ECLI:CZ:US:2003:3.US.167.03 AI generated

III.ÚS 167/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 167/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka, která své podání označila jako žalobu pro porušení práv zakotvených v Ústavě, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 167/03 · Ústavní soud České republiky: 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 167/03

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky E. K., o návrhu ze dne 28.

března 2003, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelka, která své podání označila jako žalobu pro porušení práv zakotvených v Ústavě, byla vyzvána k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučena o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.

Stěžovatelka, která obdržela výzvu dne 14. května 2003, vady návrhu neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. června 2003