Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 72/03 ECLI:CZ:US:2003:2.US.72.03 AI generated

II.ÚS 72/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 72/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupené JUDr. A. Z., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10. 2002, č. j. 5 Co 2268/2002, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, t a k t o :

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 72/03 · Ústavní soud České republiky: Dne 29. 1. 2003 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10. 2002, č. j. 5 Co 2268/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupené JUDr. A. Z., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10. 2002, č. j. 5 Co 2268/2002, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 29. 1. 2003 se stěžovatelka obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 10. 2002, č. j. 5 Co 2268/2002. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byla soudcem zpravodajem vyzvána k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude její návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.

Na tuto výzvu stěžovatelka nereagovala, ač je vykázáno doručení ze dne 3. 3. 2003 jejímu právnímu zástupci. Stěžovatelka nebyla zastižena a výzvu si nevyzvedla. Nicméně Ústavní soud zaslal stěžovatelce výzvu k odstranění vad znovu. Stěžovatelka ji převzala dne 17. 4. 2003, aniž na ni reagovala. Stěžovatelka tak ve stanovené lhůtě vady neodstranila. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. května 2003

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu