Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 426/03 ECLI:CZ:US:2004:2.US.426.03 AI generated

II.ÚS 426/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 426/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V podání ze dne 15. 8. 2003 označeném jako "stížnost" stěžovatel namítá nespravedlivé odsouzení dle § 247 odst. 3 tr. zák. Okresním soudem v Novém Jičíně a Krajským soudem v Ostravě v důsledku procesních chyb. Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, který stěžovatel obdržel dne 17. 9. 2003, k odstranění vad podání s tím, že pokud ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou vady návrhu odstraněny, bude nucen návrh odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 426/03 · Ústavní soud České republiky: V podání ze dne 15. 8. 2003 označeném jako "stížnost" stěžovatel namítá nespravedlivé odsouzení dle § 247 odst. 3 tr. zák. Okresním soudem v Novém Jičíně a Krajským soudem v Ostravě v důsledku procesních chyb. Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, který stěžovatel obdržel dne 17. 9. 2003, k odstranění vad podání s tím, že pokud ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou vady návrhu odstraněny, bude nucen návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 426/03

Ústavní soud rozhodl o návrhu stěžovatele L. K.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

V podání ze dne 15. 8. 2003 označeném jako "stížnost" stěžovatel namítá nespravedlivé odsouzení dle § 247 odst. 3 tr. zák. Okresním soudem v Novém Jičíně a Krajským soudem v Ostravě v důsledku procesních chyb.

Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, který stěžovatel obdržel dne 17. 9. 2003, k odstranění vad podání s tím, že pokud ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou vady návrhu odstraněny, bude nucen návrh odmítnout.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. února 2004