II.ÚS 424/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedStěžovatel se podáním ze dne 19. 8. 2003 označeným jako ústavní stížnost domáhá, aby Ústavní soud stanovil povinnost Městskému úřadu ve Frýdlantě zaplatit stěžovateli náhradu nemajetkové újmy a navrhuje zrušit čl. 112 Ústavy. Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, doručeným dne 19. 9. 2003, k odstranění vad podání. Stěžovatel zaslal dne 19. 9. 2003 přípis, kterým rozvádí svoje podání, ve stanovené lhůtě třiceti dnů však vady podání neodstranil.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 424/03 · Ústavní soud České republiky: 8. 2003 označeným jako ústavní stížnost domáhá, aby Ústavní soud stanovil povinnost Městskému úřadu ve Frýdlantě zaplatit stěžovateli náhradu nemajetkové újmy a navrhuje zrušit čl. 112 Ústavy. Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, doručeným dne 19. 9. 2003, k odstranění vad podání. Stěžovatel zaslal dne 19. 9. 2003 přípis, kterým rozvádí svoje podání, ve stanovené lhůtě třiceti dnů však vady podání neodstranil.
Full text
II. ÚS 424/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele L. H.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se podáním ze dne 19. 8. 2003 označeným jako ústavní stížnost domáhá, aby Ústavní soud stanovil povinnost Městskému úřadu ve Frýdlantě zaplatit stěžovateli náhradu nemajetkové újmy a navrhuje zrušit čl. 112 Ústavy.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 15. 9. 2003, doručeným dne 19. 9. 2003, k odstranění vad podání. Stěžovatel zaslal dne 19. 9. 2003 přípis, kterým rozvádí svoje podání, ve stanovené lhůtě třiceti dnů však vady podání neodstranil.
Ústavní soud ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2004