Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 420/03 ECLI:CZ:US:2003:2.US.420.03 AI generated

II.ÚS 420/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 420/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelek V. K., a J. P., zastoupených JUDr. J. S., proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 1999, č.j. 45 Ca 165/98-73 a pravomocnému rozhodnutí Okresního soudu Příbram, pozemkového úřadu ze dne 12. 11. 1998, č.j. 492/91 RIV 105/98,

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 420/03 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k uvedeným skutečnostem musela být ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, usnesením odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 420/03

Ústavní soud ČR rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelek V. K., a J. P., zastoupených JUDr. J. S., proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 1999, č.j. 45 Ca 165/98-73 a pravomocnému rozhodnutí Okresního soudu Příbram, pozemkového úřadu ze dne 12. 11. 1998, č.j. 492/91 RIV 105/98,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatelky se ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 15. 8. 2003 domáhají zrušení shora uvedených rozhodnutí obecného soudu a správního orgánu z roku 1999 a 1998. Současně stěžovatelky žádají Ústavní soud o prominutí zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.

Zákon č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Od tohoto ustanovení se nemůže Ústavní soud odchýlit, nemůže lhůtu k podání ústavní stížnosti prodloužit ani prominout.

Vzhledem k uvedeným skutečnostem musela být ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, usnesením odmítnuta.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2003