Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 269/03 ECLI:CZ:US:2003:2.US.269.03 AI generated

II.ÚS 269/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 269/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 13. 5. 2003 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka i její zmocněnkyně, které dle výslovného pokynu navrhovatelky má být zasílána veškerá korespondence, vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 21 dnů, kterou ji Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla zmocněnkyni navrhovatelky doručena dne 31. 10. 2003, zásilka adresovaná přímo navrhovatelce byla vrácena zpět s poznámkou adresát neznámý. Do dnešního dne tedy vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 269/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 13. 5. 2003 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka i její zmocněnkyně, které dle výslovného pokynu navrhovatelky má být zasílána veškerá korespondence, vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 21 dnů, kterou ji Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla zmocněnkyni navrhovatelky doručena dne 31. 10. 2003, zásilka adresovaná přímo navrhovatelce byla vrácena zpět s poznámkou adresát neznámý. Do dnešního dne tedy vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 269/03

Ústavní soud rozhodl o návrhu J. H.

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Ústavní soud obdržel dne 13. 5. 2003 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka i její zmocněnkyně, které dle výslovného pokynu navrhovatelky má být zasílána veškerá korespondence, vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 21 dnů, kterou ji Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla zmocněnkyni navrhovatelky doručena dne 31. 10. 2003, zásilka adresovaná přímo navrhovatelce byla vrácena zpět s poznámkou adresát neznámý. Do dnešního dne tedy vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila, Ústavní soud její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. prosince 2003