II.ÚS 248/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti A. D., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 26 Cdo 1909/2002, ze dne 18. 2. 2003, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 248/03 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti A. D., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 26 Cdo 1909/2002, ze dne 18. 2. 2003, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2003 domáhal zrušení shora uvedeného rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání proti rozsudkům Okresního soudu v Jablonci nad Nisou a Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterými bylo údajně porušeno jeho právo na spravedlivý proces.
Podáním ze dne 23. 7. 2003 vzal navrhovatel svoji ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. září 2003
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu