II.ÚS 221/03 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. R. Stěžovatel se v ústavní stížnosti ze dne 14. dubna 2003 dožaduje před Ústavním soudem právní ochrany a propuštění z výkonu vazby, neboť svoje obvinění, vzetí do vazby, jakož i postup Policie ČR ve věci shledává protiústavními.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 221/03 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. R.
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se v ústavní stížnosti ze dne 14. dubna 2003 dožaduje před Ústavním soudem právní ochrany a propuštění z výkonu vazby, neboť svoje obvinění, vzetí do vazby, jakož i postup Policie ČR ve věci shledává protiústavními.
Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 28. dubna 2003, který stěžovatel obdržel dne 30. dubna 2003, k odstranění vad s tím, že pokud ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude nucen jej odmítnout.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 2003