II.ÚS 17/03 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2003, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, a to pro porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 17/03 · Ústavní soud České republiky: 1. 2003, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, a to pro porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Jiřího Malenovského a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky TOCAR, s. r. o., se sídlem Na Vrstvách 2/567, 140 00 Praha 4, právně zastoupené adv. Helenou Dvornou, AK Lopatecká 18, 140 00 Praha 4, proti usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 1. 2003, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 ze dne 30. 12. 2002, sp. zn. 1 Zt 1138/2002, a to pro porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
Dne 9. 4. 2003 obdržel Ústavní soud další podání stěžovatelky, ve kterém stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila, že svou stížnost bere zpět.
Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. května 2003
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu ÚS