II.ÚS 145/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Pavla Rychetského v právní věci stěžovatelky Ing. M. Ch., zastoupené advokátem JUDr. Radomilem Mackem, Advokátní kancelář se sídlem Máchova 58, Lanškroun, o ústavní stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2002, čj. 38 Ca 540/2001-25, a rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 29. 8. 2001, čj. FŘ-2990/14/01, za účasti Městského soudu v Praze a Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 11. 3. 2003, napadla stěžovatelka v záhlaví uvedená rozhodnutí Městského soudu v Praze a Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu. Domnívala se, že jimi došlo k porušení jejích práv, garantovaných čl. 36 Listiny základních práv a svobod.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2003, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět.

Ústavní soud dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 2003

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu