II.ÚS 132/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Malenovského, a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Jiřího Nykodýma, ve věci ústavní stížnosti Ing. P. P., zastoupeného JUDr. Alexandrem Kociánem, advokátem, se sídlem pracoviště Karlovy Vary, Na Vyhlídce 53, směřující proti rozhodnutí Kolegia na úseku ochrany utajovaných skutečností při Nejvyšším státním zastupitelství ze dne 16. 12. 2002, sp.zn. KI 12/2002, a proti rozhodnutí ministra obrany ČR ze dne 1. 8. 2002, č.j. 503/2002-3939/BP, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 4. března 2003 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí, kterým byl zamítnut jeho opravný prostředek proti rozhodnutí ministra obrany ČR ze dne 1. 8. 2002, č.j. 503/2002-3939/BP, jakož i zrušení posledně uvedeného rozhodnutí.

Součástí ústavní stížnosti bylo i sdělení stěžovatele, že proti napadenému rozhodnutí podal rovněž správní žalobu k příslušnému krajskému soudu, s podnětem na zrušení části zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností v platném znění. Podáním právního zástupce stěžovatele, doručeným Ústavnímu soudu 28. 1. 2004, byla ústavní stížnost vzata zpět.

Na základě ustanovení § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal dopisem z 27. ledna 2004 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 5. února 2004

JUDr. Jiří Malenovský

předseda senátu