I.ÚS 670/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů L. T. a K. T.,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 19. 12. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání L. T. a K. T. (dále jen "stěžovatelé"), označené jako "stížnost proti Okresnímu soudu ve Frýdku - Místku a Krajskému soudu v Ostravě", které bylo doplněno podáním ze dne 29. 12. 2003 označeným jako "trestná činnost Okresního a Městského úřadu ve Frýdku - Místku."

Vzhledem k tomu, že podání stěžovatelů nesplňovalo náležitosti podle § 30, § 31, § 34 odst. 2 a § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jejich podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad jim byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatelé ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovatelům doručena dne 23. 1. 2004.

Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 23. 2. 2004. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 2004

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu