I.ÚS 604/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. V.,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 19. 11. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání J. V. (dále jen "stěžovatel"), označené jako "Ústavní stížnost na soudní tajemnice Okresního soudu v Jeseníku - p. F., p. H. a p. J., na zneužívání postavení pravomoci a zneužívání trestního řádu ČR."

Stěžovatel tvrdil, že mu byl v jeho trestní věci, vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. 2 T 182/97, v roce 1997 ustanoven obhájce ex offo, který si za obhajobu stanovil odměnu ve výši 7 975,-- Kč. Na základě podaného odvolání obdržel stěžovatel dne 3. 11. 1999 nové usnesení o přiznané odměně jeho obhájci, kde částka byla snížena na 6 400,-- Kč. Proti tomuto usnesení podal dne 5. 11. 1999 odvolání, o němž nebylo Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci, do dne podání tohoto návrhu rozhodnuto. Přesto dne 29. 4. 2003 obdržel od soudní tajemnice p. J. exekuční usnesení, čj. 11 E 816/2000 - 5, na úhradu částky 6 400,-- Kč. Následně mu p. F. zaslala platební výměr, sp. zn. 63/2003, na částku 662,-- Kč. Jednalo se o úroky z dlužné částky 6 400,-- Kč za období od 1. 1. 2001 do 28. 10. 2003. Podle názoru stěžovatele soudní tajemnice porušují blíže nespecifikovanou mezinárodní úmluvu, kterou Česká republika ratifikovala.

Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení nesplňoval náležitosti podle § 30, § 31, § 34 odst. 2 a § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho návrhu na zahájení řízení ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 11. 2003.

Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 29. 12. 2003. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh, podle § 43 odst.1 písm.a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2004 JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu