I.ÚS 349/03 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele V. D. Návrhem ústavní stížnosti, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2003, napadl stěžovatel blíže neurčená rozhodnutí obecných soudů, kterými byl uznán vinným nespecifikovaným trestným činem a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 8 let.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 349/03 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že návrh ústavní stížnosti nesplňoval náležitosti podle § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů s poučením, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 7. 2003.
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele V. D.
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ústavní stížnosti, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2003, napadl stěžovatel blíže neurčená rozhodnutí obecných soudů, kterými byl uznán vinným nespecifikovaným trestným činem a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 8 let.
Vzhledem k tomu, že návrh ústavní stížnosti nesplňoval náležitosti podle § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů s poučením, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 7. 2003.
Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu ústavní stížnosti, marně uplynula dne 11. 8. 2003. Výzvou vytýkané vady podání nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2003 JUDr. František Duchoň
soudce Ústavního soudu