Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 32/03 ECLI:CZ:US:2003:1.US.32.03 AI generated

I.ÚS 32/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 32/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. A., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2002, sp. zn. 4 To 425/2002, a proti usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 2. 10. 2002, č.j. 1 T 127/2001-335, t a k t o : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 15. 1. 2003 domáhá "přezkoumání" v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 32/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel rovněž nebyl zastoupen advokátem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. A., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2002, sp. zn. 4 To 425/2002, a proti usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 2. 10. 2002, č.j. 1 T 127/2001-335, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 15. 1. 2003 domáhá "přezkoumání" v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti podle § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel rovněž nebyl zastoupen advokátem.

Sstěžovatel byl vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, jestliže neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Výzva mu byla doručena dne 29. 1. 2003.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2003

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj