I.ÚS 289/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele R. K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 7. 1997, sp. zn. 7 T 49/96, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 1997, sp. zn. 7 To 62/97,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 5. 2003, napadl stěžovatel shora označená rozhodnutí obecných soudů, kterými byl uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. h) trestního zákona (dále jen "TrZ") a podle § 219 odst. 1, 2 písm. c) a h) TrZ, a trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1, 2 TrZ. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 18 let.

Vzhledem k tomu, že jeho návrh ústavní stížnosti nesplňoval náležitosti stanovené v § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě třiceti dnů s poučením, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 6. 6. 2003.

Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu ústavní stížnosti, marně uplynula dne 7. 7. 2003. Výzvou vytýkané vady podání nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. srpna 2003

JUDr. František Duchoň

soudce Ústavního soudu