Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 275/03 ECLI:CZ:US:2003:1.US.275.03 AI generated

I.ÚS 275/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 275/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. N., proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 4 To 168/2003 (datum neuvedeno), Podáním, které podle obsahu bylo posouzeno jako ústavní stížnost, ze dne 8. 5.2003 napadl stěžovatel uvedené soudní rozhodnutí. Z obsahu stížnosti Ústavní soud zjistil, že stěžovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen ve smyslu ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění ("zákon o Ústavním soudu"), a že stížnost nesplňuje další náležitosti stanovené tímto zákonem. Vyzval jej proto přípisem ze dne 27. 5. 2003, aby tyto nedostatky odstranil ve stanovené lhůtě.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 275/03 · Ústavní soud České republiky: Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. N., proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 4 To 168/2003 (datum neuvedeno), Podáním, které podle obsahu bylo posouzeno jako ústavní stížnost, ze dne 8. 5.2003 napadl stěžovatel uvedené soudní rozhodnutí. Z obsahu stížnosti Ústavní soud zjistil, že stěžovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen ve smyslu ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění ("zákon o Ústavním soudu"), a že stížnost nesplňuje další náležitosti stanovené tímto zákonem. Vyzval jej proto přípisem ze dne 27. 5. 2003, aby tyto nedostatky odstranil ve stanovené lhůtě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. N., proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 4 To 168/2003 (datum neuvedeno),

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í:

Podáním, které podle obsahu bylo posouzeno jako ústavní stížnost, ze dne 8. 5.2003 napadl stěžovatel uvedené soudní rozhodnutí. Z obsahu stížnosti Ústavní soud zjistil, že stěžovatel není pro řízení před Ústavním soudem zastoupen ve smyslu ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění ("zákon o Ústavním soudu"), a že stížnost nesplňuje další náležitosti stanovené tímto zákonem. Vyzval jej proto přípisem ze dne 27. 5. 2003, aby tyto nedostatky odstranil ve stanovené lhůtě.

Stěžovatel ve lhůtě neodstranil vady návrhu, jeho stížnost tedy nemá náležitosti stanovené zákonem a Ústavnímu soudu proto nezbývá, než ji odmítnout ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2003

JUDr. Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj