I.ÚS 20/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. K., kterou se domáhá vynětí bývalých spolupracovníků Státní bezpečnosti - držitelů propůjčených bytů ze zveřejnění formou internetu a tisku,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel v ústavní stížnosti uvádí, že v minulosti nedobrovolně spolupracoval s StB (úsek ekonomiky), a to jako držitel propůjčeného bytu. Domáhá se vynětí této kategorie bývalých spolupracovníků Státní bezpečnosti ze zveřejnění na internetu a v tisku, jelikož tvrdí, že tímto zveřejněním je vystaven trvalému nervovému napětí.

Ústavní soud konstatuje, že podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, blíže provedeného především v ustanovení § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, rozhoduje o ústavní stížnosti zejména proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Ústavní soud je přitom koncipován jako orgán s kasační pravomocí, který je oprávněn napadená rozhodnutí zrušit, pokud shledá, že jimi skutečně došlo k porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod [§ 82 odst. 3 písm. a) cit. zákona].

V daném případě je však zřejmé, že se stěžovatel podaným návrhem domáhá rozhodnutí, k němuž Ústavní soud není příslušný, a to již z toho důvodu, že zmíněné sdělovací prostředky spadají svojí podstatou do soukromé sféry (nejedná se tedy o výsledek činnosti orgánů veřejné moci ve shora uvedeném smyslu) a Ústavní soud proto není oprávněn do jejich činnosti jakkoliv přímo zasahovat.

Proto Ústavní soud konstatuje, že musel ústavní stížnost z důvodu své nepříslušnosti odmítnout. S ohledem na formulaci petitu podaného návrhu Ústavní soud shledal, že by bylo nadbytečné vyzvat stěžovatele k odstranění jednotlivých vad návrhu a k tomu, aby zmocnil k zastupování v řízení před Ústavním soudem advokáta.

Protože Ústavní soud shledal, že k projednání návrhu není příslušný, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 2003

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj