Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 198/03 ECLI:CZ:US:2003:1.US.198.03 AI generated

I.ÚS 198/03 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 198/03
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele J. R., takto: Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním ze dne 1. 4. 2003, označeným jako "stížnost na orgány - min. spravedlnosti, min. vnitra a na Státní zastupitelství". Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost a stěžovatel nebyl ani zastoupen advokátem. Ústavní soud proto navrhovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 198/03 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 198/03

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele J. R., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním ze dne 1. 4. 2003, označeným jako "stížnost na orgány - min. spravedlnosti, min. vnitra a na Státní zastupitelství". Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost a stěžovatel nebyl ani zastoupen advokátem. Ústavní soud proto navrhovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil.

Doporučený dopis ze dne 14. 4. 2003, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzal navrhovatel dle doručenky dne 18. 4. 2003, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny (nestalo se tak ani dalším podáním navrhovatele ze dne 12. 5. 2003).

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 3. července 2003

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu