I.ÚS 10/03 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ZVVZ, a. s., se sídlem 399 25 Milevsko, Sažínova 888, zastoupené JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem Advokátní kanceláře Hartmann, Jelínek, Vališ, Vych a partneři, se sídlem Sokolovská 49/5, 186 00 Praha 8, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 47, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2003 požadovala stěžovatelka zrušení druhého výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 47, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 2. 2003 vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět, protože dne 14. 1. 2003 bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 12. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 55, kterým byla opravena zjevná nesprávnost v napadeném usnesení Vrchního soudu v Praze.

Na základě zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud řízení zastavil podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. února 2003

JUDr. Vladimír Klokočka

předseda I. senátu Ústavního soudu