Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 9/02 ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.9.02 AI generated

Pl.ÚS 9/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 9/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2002 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci návrhu P.D., na zrušení bodu a) § 183b odst. 3 obchodního zákoníku, v novelizovaném znění, takto:

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 9/02 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat i ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. O takový případ však v projednávané věci nejde, neboť navrhovatel, jenž sám svoje podání označuje jako stížnost, ve skutečnosti v něm jako drobný akcionář pouze projevuje zásadní výhrady proti shora uvedenému bodu a) § 183b odst. 3 obchodního zákoníku a navrhuje jeho zrušení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2002 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci návrhu P.D., na zrušení bodu a) § 183b odst. 3 obchodního zákoníku, v novelizovaném znění, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat i ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona. O takový případ však v projednávané věci nejde, neboť navrhovatel, jenž sám svoje podání označuje jako stížnost, ve skutečnosti v něm jako drobný akcionář pouze projevuje zásadní výhrady proti shora uvedenému bodu a) § 183b odst. 3 obchodního zákoníku a navrhuje jeho zrušení.

Za tohoto stavu věci nelze tedy než mít za to, že návrh je podáván osobou zjevně neoprávněnou, takže Ústavnímu soudu nezbylo, než jej podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. b) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2002

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu