Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 90/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.90.02 AI generated

IV.ÚS 90/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 90/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. J. H., bez právního zastoupení, proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci vedené pod sp. zn. 13 Cm 644/92, Dne 7. února 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, kterým se stěžovatel domáhal ochrany proti zásahu orgánu veřejné moci do jeho základních práv. Dle svého názoru byl odňat svému zákonnému soudci.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 90/02 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, zejména stěžovatel nebyl právně zastoupen dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl vyzván k odstranění vad podání, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Současně byl informován, že marné uplynutí lhůty může mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. Z doručenky Ústavní soud zjistil, že výzva byla doručena dne 1. března 2002.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. J. H., bez právního zastoupení, proti postupu Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci vedené pod sp. zn. 13 Cm 644/92,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 7. února 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, kterým se stěžovatel domáhal ochrany proti zásahu orgánu veřejné moci do jeho základních práv. Dle svého názoru byl odňat svému zákonnému soudci.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, zejména stěžovatel nebyl právně zastoupen dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl vyzván k odstranění vad podání, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Současně byl informován, že marné uplynutí lhůty může mít za následek odmítnutí ústavní stížnosti. Z doručenky Ústavní soud zjistil, že výzva byla doručena dne 1. března 2002.

S ohledem ke skutečnosti, že stěžovatel vady podání v uvedené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 2. dubna 2002

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj