IV.ÚS 759/02 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Š.S., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 11 To 66/2000, Dne 11. prosince 2002 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, které však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 18. prosince 2002, doručeným dne 19. prosince 2002, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl poučen, že v případě, pokud by vady podání nebyly odstraněny ve stanovené lhůtě, bude jeho podání odmítnuto.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 759/02 · Ústavní soud České republiky: zn. 11 To 66/2000, Dne 11. prosince 2002 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, které však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 18. prosince 2002, doručeným dne 19. prosince 2002, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl poučen, že v případě, pokud by vady podání nebyly odstraněny ve stanovené lhůtě, bude jeho podání odmítnuto.
Full text
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Š.S., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 11 To 66/2000,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 11. prosince 2002 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, které však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Z toho důvodu byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 18. prosince 2002, doručeným dne 19. prosince 2002, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení dopisu. Současně byl poučen, že v případě, pokud by vady podání nebyly odstraněny ve stanovené lhůtě, bude jeho podání odmítnuto.
S ohledem na skutečnost, že stěžovatel do dnešního dne na výzvu Ústavního soudu nezareagoval a vytčené vady neodstranil, nezbylo, než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 30. ledna 2003
JUDr. Pavel Varvařovský
soudce zpravodaj