Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 709/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.709.02 AI generated

IV.ÚS 709/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 709/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatelé se svým podáním ze dne 17. 11. 2002, nesprávně označeným jako dovolání, posuzováno podle jeho obsahu a připojených příloh, domáhají přezkoumání rozsudků Okresního soudu v Blansku, čj. 7 C 596/2000-19, ze dne 20. 2. 2001, a rozsudku téhož soudu, čj. 6 C 595/2000-21, ze dne 5. 12. 2001. Toto rozhodnutí, jak Ústavní soud zjistil dotazem u jmenovaného soudu, bylo doručeno právní zástupkyni Z. P., v případě rozsudku, čj. 7 C 596/2000-19, dne 21. 3. 2001, v případě rozsudku, čj. 6 C 595/2000-21, právní zástupkyni M. P. dne 20. 12. 2001. Těmito daty počala běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti proti shora citovaným rozhodnutím, uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a jestliže tedy byl návrh Ústavnímu soudu adresovaný stěžovateli k poštovní přepravě předán teprve dne 18. 11. 2002, stalo se tak evidentně po lhůtě zákonem stanovené pro podání ústavní stížnosti, a proto byl jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako opožděně podaný odmítnut, aniž byli stěžovatelé soudem dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 709/02 · Ústavní soud České republiky: 11. 2002, nesprávně označeným jako dovolání, posuzováno podle jeho obsahu a připojených příloh, domáhají přezkoumání rozsudků Okresního soudu v Blansku, čj. 7 C 596/2000-19, ze dne 20. 2. 2001, a rozsudku téhož soudu, čj. 6 C 595/2000-21, ze dne 5. 12. 2001. Toto rozhodnutí, jak Ústavní soud zjistil dotazem u jmenovaného soudu, bylo doručeno právní zástupkyni Z. P., v případě rozsudku, čj. 7 C 596/2000-19, dne 21. 3. 2001, v případě rozsudku, čj. 6 C 595/2000-21, právní zástupkyni M. P. dne 20. 12. 2001. Těmito daty počala běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti proti shora citovaným rozhodnutím, uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a jestliže tedy byl návrh Ústavnímu soudu adresovaný stěžovateli k poštovní přepravě předán teprve dne 18. 11. 2002, stalo se tak evidentně po lhůtě zákonem stanovené pro podání ústavní stížnosti, a proto byl jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako opožděně podaný odmítnut, aniž byli stěžovatelé soudem dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 709/02

Ústavní soud rozhodl o návrhu M. a Z. P., ze dne 17. 11. 2002,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelé se svým podáním ze dne 17. 11. 2002, nesprávně označeným jako dovolání, posuzováno podle jeho obsahu a připojených příloh, domáhají přezkoumání rozsudků Okresního soudu v Blansku, čj. 7 C 596/2000-19, ze dne 20. 2. 2001, a rozsudku téhož soudu, čj. 6 C 595/2000-21, ze dne 5. 12. 2001. Toto rozhodnutí, jak Ústavní soud zjistil dotazem u jmenovaného soudu, bylo doručeno právní zástupkyni Z. P., v případě rozsudku, čj. 7 C 596/2000-19, dne 21. 3. 2001, v případě rozsudku, čj. 6 C 595/2000-21, právní zástupkyni M. P. dne 20. 12. 2001. Těmito daty počala běžet zákonná 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti proti shora citovaným rozhodnutím, uvedená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a jestliže tedy byl návrh Ústavnímu soudu adresovaný stěžovateli k poštovní přepravě předán teprve dne 18. 11. 2002, stalo se tak evidentně po lhůtě zákonem stanovené pro podání ústavní stížnosti, a proto byl jejich návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako opožděně podaný odmítnut, aniž byli stěžovatelé soudem dále vyzýváni k odstranění formálních vad jejich podání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. prosince 2002

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj