Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 671/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.671.02 AI generated

IV.ÚS 671/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 671/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2002 ve věci ústavní stížnosti dr. E. R., zastoupené JUDr. Y. K., advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 7. 2002, čj. 22 Cdo 19/2002-138, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť tato směřuje proti zrušujícímu rozsudku Nejvyššího soudu ČR, který věc vrátil Krajskému soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení. Projednávaná věc je tedy nyní teprve ve stádiu projednávání před Krajským soudem v Českých Budějovicích.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 671/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2002 ve věci ústavní stížnosti dr. E. R., zastoupené JUDr. Y. K., advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 7. 2002, čj. 22 Cdo 19/2002-138, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť tato směřuje proti zrušujícímu rozsudku Nejvyššího soudu ČR, který věc vrátil Krajskému soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení. Projednávaná věc je tedy nyní teprve ve stádiu projednávání před Krajským soudem v Českých Budějovicích.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 671/02

Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2002 ve věci ústavní stížnosti dr. E. R., zastoupené JUDr. Y. K., advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 7. 2002, čj. 22 Cdo 19/2002-138,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť tato směřuje proti zrušujícímu rozsudku Nejvyššího soudu ČR, který věc vrátil Krajskému soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení. Projednávaná věc je tedy nyní teprve ve stádiu projednávání před Krajským soudem v Českých Budějovicích.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 18. prosince 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj