Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 605/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.605.02 AI generated

IV.ÚS 605/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 605/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2002 ve věci ústavní stížnosti B. C., spol. s r. o., zastoupené JUDr. J. L., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 7. 2002, sp. zn. 3 To 87/02, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Bylo-li tedy napadené usnesení stěžovateli doručeno dne 15. 7. 2002, zatímco ústavní stížnost byla podána na poštu dne 13. 9. 2002, stalo se tak již po uplynutí shora uvedené zákonné lhůty, která skončila dnem 12. 9. 2002. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 605/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2002 ve věci ústavní stížnosti B. C., spol. s r. o., zastoupené JUDr. J. L., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 7. 2002, sp. zn. 3 To 87/02, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Bylo-li tedy napadené usnesení stěžovateli doručeno dne 15. 7. 2002, zatímco ústavní stížnost byla podána na poštu dne 13. 9. 2002, stalo se tak již po uplynutí shora uvedené zákonné lhůty, která skončila dnem 12. 9. 2002. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 605/02

Ústavní soud rozhodl dne 31. října 2002 ve věci ústavní stížnosti B. C., spol. s r. o., zastoupené JUDr. J. L., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 7. 2002, sp. zn. 3 To 87/02,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Bylo-li tedy napadené usnesení stěžovateli doručeno dne 15. 7. 2002, zatímco ústavní stížnost byla podána na poštu dne 13. 9. 2002, stalo se tak již po uplynutí shora uvedené zákonné lhůty, která skončila dnem 12. 9. 2002. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. října 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj