Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 515/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.515.02 AI generated

IV.ÚS 515/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 515/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 21. listopadu 2002 ve věci ústavní stížnosti A. I., zastoupeného JUDr. A. A., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2002, čj. 16 Co 128/2002-52, Z obsahu spisu 26 C 219/98 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl sice doručen stěžovateli dne 6. 6. 2002, nikoli však jeho právnímu zástupci JUDr. M.P. Vzhledem k ustanovení § 49 odst. 1 o. s. ř. jde tedy v případě stěžovatele o neúčinné doručení, z čehož vyplývá, že napadený rozsudek dosud nenabyl právní moci.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 515/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 21. listopadu 2002 ve věci ústavní stížnosti A. I., zastoupeného JUDr. A. A., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2002, čj. 16 Co 128/2002-52, Z obsahu spisu 26 C 219/98 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl sice doručen stěžovateli dne 6. 6. 2002, nikoli však jeho právnímu zástupci JUDr. M.P. Vzhledem k ustanovení § 49 odst. 1 o. s. ř. jde tedy v případě stěžovatele o neúčinné doručení, z čehož vyplývá, že napadený rozsudek dosud nenabyl právní moci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 515/02

Ústavní soud rozhodl dne 21. listopadu 2002 ve věci ústavní stížnosti A. I., zastoupeného JUDr. A. A., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2002, čj. 16 Co 128/2002-52,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 26 C 219/98 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl sice doručen stěžovateli dne 6. 6. 2002, nikoli však jeho právnímu zástupci JUDr. M.P. Vzhledem k ustanovení § 49 odst. 1 o. s. ř. jde tedy v případě stěžovatele o neúčinné doručení, z čehož vyplývá, že napadený rozsudek dosud nenabyl právní moci.

Ústavní soud proto z uvedených důvodů, a to rovněž vzhledem k ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 21. listopadu 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj