Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 512/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.512.02 AI generated

IV.ÚS 512/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 512/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2002 k odstranění vad návrhu a ačkoli advokátce JUDr. E. K., ustanovené mu k zastupování, byla na základě její žádosti zaslána kopie návrhu navrhovatele s upozorněním, že ustanovení obhájce nenahrazuje plnou moc, kterou společně s vypracovanou ústavní stížností má Ústavnímu soudu zaslat do 20 dnů ode dne doručení přípisu, k němuž došlo dne 16. 10. 2002, k požadovanému odstranění vad ve stanovené lhůtě nedošlo. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 512/02 · Ústavní soud České republiky: 9. 2002 k odstranění vad návrhu a ačkoli advokátce JUDr. E. K., ustanovené mu k zastupování, byla na základě její žádosti zaslána kopie návrhu navrhovatele s upozorněním, že ustanovení obhájce nenahrazuje plnou moc, kterou společně s vypracovanou ústavní stížností má Ústavnímu soudu zaslat do 20 dnů ode dne doručení přípisu, k němuž došlo dne 16. 10. 2002, k požadovanému odstranění vad ve stanovené lhůtě nedošlo. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 512/02

Ústavní soud rozhodl dne 15. listopadu 2002 ve věci návrhu M. J.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2002 k odstranění vad návrhu a ačkoli advokátce JUDr. E. K., ustanovené mu k zastupování, byla na základě její žádosti zaslána kopie návrhu navrhovatele s upozorněním, že ustanovení obhájce nenahrazuje plnou moc, kterou společně s vypracovanou ústavní stížností má Ústavnímu soudu zaslat do 20 dnů ode dne doručení přípisu, k němuž došlo dne 16. 10. 2002, k požadovanému odstranění vad ve stanovené lhůtě nedošlo. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj