Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 503/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.503.02 AI generated

IV.ÚS 503/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 503/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 10. října 2002 ve věci ústavní stížnosti K. A., proti průtahům u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2002, doručeným mu dne 9. 9. 2002, k odstranění vad stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 503/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 10. října 2002 ve věci ústavní stížnosti K. A., proti průtahům u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2002, doručeným mu dne 9. 9. 2002, k odstranění vad stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 503/02

Ústavní soud rozhodl dne 10. října 2002 ve věci ústavní stížnosti K. A., proti průtahům u Okresního soudu ve Frýdku-Místku,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel, ačkoli byl vyzván přípisem Ústavního soudu ze dne 4. 9. 2002, doručeným mu dne 9. 9. 2002, k odstranění vad stížnosti, ve stanovené 20 denní lhůtě tak neučinil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 10. října 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj