Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 458/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.458.02 AI generated

IV.ÚS 458/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 458/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 29. srpna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) I. L., 2) L. U., obou zastoupených JUDr. G. S., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 9. 6. 2000, čj. 12 C 1355/99-15, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 2. 2001, čj. 9 Co 805/2000-28,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 458/02 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 458/02

Ústavní soud rozhodl dne 29. srpna 2002 ve věci ústavní stížnosti 1) I. L., 2) L. U., obou zastoupených JUDr. G. S., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 9. 6. 2000, čj. 12 C 1355/99-15, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 2. 2001, čj. 9 Co 805/2000-28,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 12 C 1355/99 Okresního soudu v Lounech Ústavní soud zjistil, že již citovaný rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem byl zástupkyni stěžovatelek doručen dne 17. 4. 2001, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 3. 7. 2002, tedy již po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Stěžovatelky, jak plyne ze spisu, podaly sice proti již konstatovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem dovolání, Nejvyšší soud ČR nicméně usnesením ze dne 18. 10. 2001, čj. 30 Cdo 1726/2001-40, rozhodl tak, že toto dovolání pro jeho opožděnost podle ustanovení § 243b odst. 4 a § 218a odst. 1 písm. a) o. s. ř., ve znění před novelou, pro opožděnost odmítl.

Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. srpna 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj