IV.ÚS 334/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 27. 5. 2002 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost, které bylo podáno prostřednictvím JUDr.V. J., advokáta, aniž však byla současně předložena plná moc, jíž by navrhovatel jmenovaného advokáta zmocnil k podání ústavní stížnosti a zastupování před Ústavním soudem, a nebyla také přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel byl proto výzvou ze dne 4. 6. 2002, doručenou mu dne 12. 6. 2002, vyzván k odstranění uvedených vad ve lhůtě 10 dnů a současně byl poučen o tom, že pokud v uvedené lhůtě nebudou vytýkané vady odstraněny, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě uvedené vady odstraněny nebyly, nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 334/02 · Ústavní soud České republiky: Dne 27. 5. 2002 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost, které bylo podáno prostřednictvím JUDr.V. J., advokáta, aniž však byla současně předložena plná moc, jíž by navrhovatel jmenovaného advokáta zmocnil k podání ústavní stížnosti a zastupování před Ústavním soudem, a nebyla také přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel byl proto výzvou ze dne 4. 6. 2002, doručenou mu dne 12. 6. 2002, vyzván k odstranění uvedených vad ve lhůtě 10 dnů a současně byl poučen o tom, že pokud v uvedené lhůtě nebudou vytýkané vady odstraněny, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě uvedené vady odstraněny nebyly, nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Full text
IV. ÚS 334/02
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Nadačního fondu G.,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 27. 5. 2002 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost, které bylo podáno prostřednictvím JUDr.V. J., advokáta, aniž však byla současně předložena plná moc, jíž by navrhovatel jmenovaného advokáta zmocnil k podání ústavní stížnosti a zastupování před Ústavním soudem, a nebyla také přiložena napadená rozhodnutí obecných soudů. Navrhovatel byl proto výzvou ze dne 4. 6. 2002, doručenou mu dne 12. 6. 2002, vyzván k odstranění uvedených vad ve lhůtě 10 dnů a současně byl poučen o tom, že pokud v uvedené lhůtě nebudou vytýkané vady odstraněny, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě uvedené vady odstraněny nebyly, nezbylo než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2002
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj