Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 321/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.321.02 AI generated

IV.ÚS 321/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 321/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. D., bez právního zastoupení, Dne 21. května 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost na protizákonnou činnost Katastrálního úřadu Třebíč a dozoru nad tímto katastrálním úřadem. Z podání nebylo zjevné, jakého výroku se stěžovatel vlastně domáhal.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 321/02 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na uvedené okolnosti je tedy nutno ústavní stížnost odmítnout jako podanou po zákonem stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. D., bez právního zastoupení,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 21. května 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost na protizákonnou činnost Katastrálního úřadu Třebíč a dozoru nad tímto katastrálním úřadem. Z podání nebylo zjevné, jakého výroku se stěžovatel vlastně domáhal.

Součástí ústavní stížnosti byla řada příloh, z nichž po důkladném prostudování vyplynulo, že zřejmě stěžovatelovo podání k Ústavnímu soudu brojilo proti rozhodnutím státních zastupitelství. Stěžovatel podal trestní oznámení, o kterém rozhodlo dne 18. ledna 2001, čj. ORTR - 946/TR - TČ - 2000 Obvodní oddělení Policie ČR v Třebíči. Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel stížnost k příslušnému okresnímu státnímu zastupitelství, které rozhodlo usnesením ze dne 31. ledna 2001, sp. zn. Zn 54/2001. Stěžovatel byl poučen, že proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. Přesto se obrátil na Krajské státní zastupitelství v Brně, které jeho podání dne 12. září 2001, sp. zn. 1 KZn 223/2001, odložilo. Toto rozhodnutí stěžovatel napadl podáním učiněným k Policii ČR, Správě Jihomoravského kraje. Dopisem ze dne 21. listopadu 2001, čj. PJM - 310/SS-2001, mu byla oznámena nepříslušnost Policie ČR k revidování postupu státních zastupitelství.

Souběžně stěžovatel napadl postup státních zastupitelství rovněž podáním k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci, které mu dopisem ze dne 11. února 2002, čj. 1 VZn 638/2002, sdělilo, že jeho věc odkládá.

Z uvedeného je zřejmé, že stěžovatel především napadá původní rozhodnutí Policie ČR ze dne 18. ledna 2001, proti kterému však využil veškeré prostředky. Posledním rozhodnutím ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 a § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), bylo rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Třebíči ze dne 31. ledna 2001. Doručením tohoto rozhodnutí počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které bylo možno ústavní stížnost podat. Z rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 12. září 2001, vyplývá, že k doručení rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Třebíči došlo nejpozději 14. června 2001. Zákonná lhůta tak vypršela v neděli 12. srpna 2001, resp. v pondělí 13. srpna 2001.

S ohledem na uvedené okolnosti je tedy nutno ústavní stížnost odmítnout jako podanou po zákonem stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).

V Brně dne 12. června 2002

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj