Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 212/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.212.02 AI generated

IV.ÚS 212/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 212/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 9. května 2002 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2001, čj. 6 T 199/2000-248, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 7. 2001, čj. 13 To 245/2001-259, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci byl rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva již konstatovaný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, který byl stěžovateli doručen dne 14. 8. 2001, jeho zástupci dne 13. 8. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána dne 8. 4. 2002, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 212/02 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 9. května 2002 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2001, čj. 6 T 199/2000-248, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 7. 2001, čj. 13 To 245/2001-259, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci byl rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva již konstatovaný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, který byl stěžovateli doručen dne 14. 8. 2001, jeho zástupci dne 13. 8. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána dne 8. 4. 2002, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 212/02

Ústavní soud rozhodl dne 9. května 2002 ve věci ústavní stížnosti J. H., proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2001, čj. 6 T 199/2000-248, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 7. 2001, čj. 13 To 245/2001-259,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci byl rozhodnutím o posledním prostředku k ochraně práva již konstatovaný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, který byl stěžovateli doručen dne 14. 8. 2001, jeho zástupci dne 13. 8. 2001. Byla-li tedy ústavní stížnost podána dne 8. 4. 2002, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 9. května 2002

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj