Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 209/02 ECLI:CZ:US:2002:4.US.209.02 AI generated

IV.ÚS 209/02 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 209/02
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2002 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci návrhu J. K., V návrhu, v jehož záhlaví navrhovatelka uplatňuje nárok na náhradu finanční škody způsobené protiústavním zněním zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, a zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, a v petitu návrhu se dále domáhá přisouzení doplatku do minimální mzdy za celé období, po které pobírala tzv. rodičovský příspěvek, jakož i vydání nařízení k podstatnému přepracování zákona č. 117/1995 Sb., uplatňuje navrhovatelka vesměs nároky, k jejichž posouzení Ústavní soud vzhledem ke znění čl. 87 Ústavy ČR není příslušný. Navíc, i kdyby posléze uvedený návrh na přepracování zákona č. 117/1995 Sb. bylo možno interpretovat jako návrh na zrušení tohoto zákona nebo jeho částí, byla by navrhovatelka, která nesplňuje podmínky uvedené v ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, k podání takového návrhu zjevně neoprávněna (§ 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona).

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 209/02 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c), d), odst. 2 písm. b) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 209/02

Ústavní soud rozhodl dne 17. dubna 2002 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského ve věci návrhu J. K.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, v jehož záhlaví navrhovatelka uplatňuje nárok na náhradu finanční škody způsobené protiústavním zněním zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, a zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, a v petitu návrhu se dále domáhá přisouzení doplatku do minimální mzdy za celé období, po které pobírala tzv. rodičovský příspěvek, jakož i vydání nařízení k podstatnému přepracování zákona č. 117/1995 Sb., uplatňuje navrhovatelka vesměs nároky, k jejichž posouzení Ústavní soud vzhledem ke znění čl. 87 Ústavy ČR není příslušný. Navíc, i kdyby posléze uvedený návrh na přepracování zákona č. 117/1995 Sb. bylo možno interpretovat jako návrh na zrušení tohoto zákona nebo jeho částí, byla by navrhovatelka, která nesplňuje podmínky uvedené v ustanovení § 64 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, k podání takového návrhu zjevně neoprávněna (§ 43 odst. 1 písm. c) citovaného zákona).

Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c), d), odst. 2 písm. b) citovaného zákona, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 17. dubna 2002

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu