III.ÚS 85/02 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Obce P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2001, sp. zn. 23 Co 280/2001, mimo ústní jednání dne 23. dubna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: S ústavní stížností, podané Ústavnímu soudu jménem stěžovatele, předložil zástupce stěžovatelky formálně vadnou plnou moc.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 85/02 · Ústavní soud České republiky: Za této situace je zjevné, že stěžovatelka neodstranila ve stanovené lhůtě vytčené vady, a proto nezbylo než její ústavní stížnost odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 85/02
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Obce P., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. října 2001, sp. zn. 23 Co 280/2001, mimo ústní jednání dne 23. dubna 2002 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
S ústavní stížností, podané Ústavnímu soudu jménem stěžovatele, předložil zástupce stěžovatelky formálně vadnou plnou moc.
Na tuto formální vadu byla stěžovatelka upozorněna přípisem Ústavního soudu ze dne
27. 2. 2002 s tím, že k odstranění vytknuté formální vady byla jí určena lhůta v trvání
15 dnů.
Zástupce stěžovatelky, i když po stanovené lhůtě, předložil sice za stěžovatelku novou plnou moc, nicméně tato nově předložená plná moc byla postižena totožnými vadami, jako předchozí plná moc.
Za této situace je zjevné, že stěžovatelka neodstranila ve stanovené lhůtě vytčené vady, a proto nezbylo než její ústavní stížnost odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů).
V Brně dne 23. dubna 2002